Dimpotrivă, cei care au dat declaraţii din partea Regiei Pădurilor „Kronstadt”, cea care s-a ocupat de de alegrea, tăierea, aducerea şi instalarea bradului în Piaţa Sfatului, au bâlbăit nişte explicaţii din care s-a înţeles că bradul a fost bine ancorat, că nu ar fi fost probleme la fixarea sa în tubul de metal plantatat în pământ, la o adâncime de doi metri, că nu ar fi fost scobit la bază prea mult, aşa cum susţin unii, etc.
Nefiind specialişti, nu ne pronunţăm asupra faptului că imensul brad s-a rupt la bază, adică s-a forfecat pur şi simplu. Ceea ce ar însemna, că acolo, la bază, a fost hiba mare.
Unii sunt de părere că, înainte de instalarea bradului, ar fi trebuit făcut un calcul de rezistenţă, având în vedere că arborele, în vârsta de mai bine de o sută de ani, a avut o înălţime foarte mare şi o greutate pe măsură. Nici unul dintre cei implicaţi însă nu a pomenit despre aşa ceva.
Sigur, nu au fost victime, şi asta e minunat. În brad însă puteau fi, la momentul prăbuşirii acestuia, oamenii care montau instalaţia electrică de iluminat sau globurile ornamentale. Iar în zona din jurul acestuia puteau fi, la fel de bine, copii şi adulţi care, de obicei, împinşi de curiozitate, asistă la ritualul pregatirii bradului din Piaţa Sfatului. Ce ar fi urmat dacă unii dintre aceştia ar fi fost striviţi pur şi simplu de uriaşul copac? Căţi dintre ei ar fi fost adunaţi pe tărgi, de cei de la Ambulanţă şi câte familii ar fi avut de suferit un imens şoc la aflarea veştii că, pentru copiii lor, n-o să mai vină niciodată Moş Nicolae?
Oare, dintre autorităţile care ar trebui să ia în calcul şi acest lucru se va sesiza vreuna care să demareze a anchetă serioasă şi să aplice legeea aşa cum se cuvine? Sau, ca şi altădată, se va pune batista pe ţambal, şi, in extremis, va fi anchetat şi arestat doar... vântul pentru gravă neglijenţă în serviciu şi punerea în pericol a mai multor vieţi omeneşti?
