Directia Nationala Anticoruptie demonstreaza de la o zi la alta ca este un instrument politic care reactioneaza imediat la cel mai mic suspin basescian.
Pentru a demonstra ca este mai cu mot, fosta ministra a Justitiei, Monica Macovei – personaj sinistru care a reusit sa inregimenteze politic societatea civila al carei exponent a pretins ca este – a transformat fostul Parchet National Anticoruptie in DNA, o institutie mai de temut ca fost Securitate, avand in vedere abuzurile incredibile la care se dedau procurorii saltati si recrutati in functii dupa criterii exclusiv politice.
Mai precis, singurele performante profesionale care contau erau cele de slugarnicie in fata comenzilor venite de la Marele Fasss de la Cotroceni. Pe vemea cand Macovei se dadea de ceasul mortii ca se lupta cu coruptia (si ale carei rezultate au fost zero!), durerile de cap prezidentiale erau tratate imediat cu iesiri la rampa ministeriale, iar baietii platiti gras de la DNA imediat anuntat ca este cercetat X sau Y.
Practic, la acea vreme, cine fluiera in biserica pastorita de marinar, se trezea ca este cercetat de DNA. Imediat, urma presiunea exercitata de camarilla pedista de a fi inlaturat din viata publica personajul care a indraznit sa sufle in ciorba lui Basescu.
Doua saptamani de scandal public, cei acuzati de coruptie, mita si cu imaginea publica terefelita definitive, se trezesc la poarta cu NUP (abrevierea folosita pentru neinceperea urmaririi penale). Cine plateste? Statul roman, adica tot prostul de rand, din taxe si impozite, pentru ca abuzurile DNA comandate de la Cotroceni au fost sanctionate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
Unde sunt coruptii din PSD pe care i-a „denuntat” Alianta DA si a castigat algerile? Cum de au aparut peste noapte cazurile de coruptie doar la membrii PNL si PNTCD (ultimii dupa ce si-au declarat sprijinul fata de liberali)? Si, nu in ultimul rand, unde sunt coruptii din PD? Ale caror dosare au fost puse la dospit de DNA, desi nu au nici un merit in instrumentarea lor, ci au venit din partea celor inselati sau care au fost victimnele abuzurilor unora dintre demnitari.
Si, pentru ca suntem la Brasov, intreb ce se mai intampla cu ceretarile in cazurile de coruptie si afaceri imobiliare oneroase in care sunt implicate nume precum George Scripcaru sau Ion Gontea, care au dat cu subsemnatul la DNA si care se dau fete mari, iar in cercurile intime se lauda ca sunt protejati de cercurile basesciene?
Din pacate, pe langa modul „selectiv” de rezolvare si fabricare a dosarelor, mult mai grav este faptul ca baietii cu simbrie la DNA cred ca sunt niste dumnezei mai mici pe pamant, care nu mai au nici o limita.
Nu mai amintesc despre modul cum s-a actionat in cazul Muresan si vreau sa-l remarc pe imberbul ministru tinerel al Justitiei, Tudor Chiuariu, care a relevat abuzurile DNA, scotand in evidenta greselile procedurale gratie „deformatiei” profesionale de avocat. Iar daca cineva mai are dubii ca DNA este cel mai periculos instrument de opresiune din 1940 incoace, mai amintesc un singur lucru: SRI, SIE, Doi si-un sfert, SPP, SZS si toate serviciile secrete de informatii care or mai fi in Romania, nu pot intercepta (legal) telefoane fara acordul judecatorului.
Doar cei de la DNA o pot face, si o fac in exces, dupa cum s-a mentionat si in recentul raport al Curtii Supreme de Justitie. Si mai scria acolo ceva: sunt unii procurori care nu au miscat nici macar o foaie de hartie de la o masa la alta in unele dosare. Deocamdata, nu s-a luat o masura. Dar sa fie o simpla coincidenta de ce Basescu si PD isi apara cu disperare tulusii si morarii de la DNA? Cred ca nu, mai ales daca vor fi scoase la taraba dosarele groase ale afacerilor necurate ale liderilor PD si ale clientelei lor politice.
