Un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție îi lasă să umble liberi pe 4 afaceriști străini care fac parte, susțin procurorii DNA Brașov, dintr-un grup infracțional care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de autointitulatul prinț Paul. Printre cei patru oameni de afaceri vizaţi se numără şi unul în vârstă de 50 de ani, considerat a fi printre cei mai bogaţi din Israel, dar şi din lume. În cazul lui, dar şi a altor 3 afacerişti, procurorii DNA din Braşov au cerut Curţii de Apel din Brașov arestarea în lipsă. Potrivit procurorilor anticorupţie, grupul infracţional format din omul de afaceri Remus Truică, autointitulatul ,,prinț Paul,, şi cei 4 afacerişti străini a avut drept scop dobândirea de către autointitulatul prinţ Paul a întregii averi revendicate, însă nelegal. ,,Prinţul,, le-a promis lui Remus Truică, dar și celor 4 afacerişti străini vizați de anchetă între 50 și 80% din valoarea bunurilor pe care ,,prințul,, le-a revendicat în România și, ulterior, le-a și dat procentele promise, în schimbul intervenției pe lângă funcționari publici cu atribuții în retrocedarea drepturilor de proprietate. Este vorba despre dosarul în care se efectuează cercetări în privinţa retrocedării Fermei Băneasa, dar şi a 47 de hectare de pădure din Snagov. În aceste condiţii, procurorii DNA Brașov au încercat să-i aducă în faţa instanţei pe cei 4 afacerişti străini care însă, s-au sustras. ,, De la punerea în mișcare a acțiunii penale și până în prezent, procurorii anticorupție au făcut numeroase demersuri pentru a asigura prezența celor 4 inculpați în fața organelor judiciare, însă aceștia urmăresc tergiversarea cercetărilor față de ei și în final sustragerea de la urmărirea penală.,, precizează procurorii DNA Brașov într-un comunicat de presăÎn aceste condiții, procurorii brașoveni anticorupție au cerut arestarea în lipsă a celor 4 afaceriști. Curtea de Apel Brașov a decis, pe 10 martie 2016, arestarea preventivă în lipsă a inculpaţilor Tal Silberstein, Shimon Shevez și Benyamin Steinmetz pe o durată de 30 de zile de la data punerii în executare a mandatelor de arestare preventivă, dar a dispus și emiterea şi executarea mandatelor de arestare preventivă, conform art. 230 şi art. 231 Cod procedură penală. S-a respins însă, propunerea anchetatorilor în cazul inculpatului Moshe Agavi. Apoi, s-au depus contestații atât de către reprezentanții legali ai inculpaților arestați în lipsă, cât și de către DNA Brașov în cazul inculpatului pe numele căruia nu s-a emis mandat. În urmă cu scurt timp, un judecător de drepturi și libertăți de la Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat pe contestații. ,,Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Shimon Shevez, Tal Silberstein şi Benyamin Steinmetz împotriva încheierii nr.11/F/UP din 15 martie 2016 pronun?ată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Bra?ov – Sec?ia Penală, Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov cu privire la arestarea preventivă a inculpaţilor Shimon Shevez, Tal Silberstein şi Benyamin Steinmetz. II. Respinge, ca nefondată, contesta?ia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Teritorială Braşov, privind pe intimatul inculpat Moshe Agavi. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Shimon Shevez, Tal Silberstein, Benyamin Steinmetz şi intimatul inculpat Moshe Agavi în sumă de câte 65 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Teritorială Braşov rămân în sarcina statului. Definitivă.,, , potrivit www.scj.ro.
Prezumţia de nevinovăţie fiinţează în cazul tuturor inculpaților până când se vor pronunţa sentinţe definitive. 
1 comentarii la articol "Decizie ȘOC pentru DNA Brașov"

Anonim

31 Mar 2016

Era doar o lovitură de imagine ,nimic în plus.
Dna joaca piese de teatru pe banii noștri, adică ne- am achiziționat bilete la spectacol fără voia noastră.
Raspunde
Posteaza un comentariu

Nume

Comentariu

some error text here