În sala de judecată, Cioacă şi-a pierdut cumpătul

Magistraţii piteşteni au dat o nouă amânare în procesul în care Cristian Cioacă este judecat pe motiv că şi-a ucis soţia, avocata Elodia Ghinescu.
La termenul de marti, magistraţii  au respins atât excepţiile invocate de avocata fostului poliţist, cât şi cererea de recuzare a completului. Supărată, avocata lui Cioacă ameninţă că va face sesizare la Consiliul Superior al Magistraturii. Totodată, un nou avocat angajat de Cristian Cioacă a făcut comparaţie între acest caz şi un altul, asemănător, în care s-a comis o eroare judiciară. Cristian Cioacă a fost adus, ieri de dimineaţă la Tribunalul Argeş. Când a coborât din maşina penitenciarului n-a scos nicio vorbă. Dacă la sosire a tăcut, în sala de judecată Cioacă şi-a pierdut cumpătul.
„A avut o ieşire, de înţeles după atâţia ani în care a fost acuzat pe nedrept şi tracasat, cred că orice cetăţean ar fi avut o reacţie similară. A avut ore de îngăduinţă, ore în care a asistat la încălcarea drepturilor sale procesuale, ore întregi în care i-au fost respinse toate cererile. Astăzi, după cum decurgeau lucrurile, putea fi pronunţată direct sentinţa. Credeţi că nu era justificată o astfel de atitudine de disperare?”, a declarat Maria Vasii (foto) – avocata lui Cristian Cioacă.
„Am văzut că era foarte nervos, a fost un pic ironic cu magistratul. Atât doamna avocat, prin ceea ce a făcut în sala de judecată, cât şi Cristian Cioacă, doresc să determine o presiune asupra magistratului. Acest lucru l-a încercat şi la instanţele din Braşov, dar şi la cele din Bucureşti”, a spus Crina Radu – avocata familiei Ghinescu.
Va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii. Procesul a început cu mai multe excepţii invocate de apărătorul ales al lui Cioacă. Au fost respinse, ca de altfel şi solicitarea de recuzare a completului. În aceste condiţii, avocata lui Cioacă a declarat că va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, după deciziile luate de judecătorul de caz. Şi curatorul fiului soţilor Cioacă – Ghinescu, avocatul Mihai Ghimiş, a luat decizii. A stabilit valoarea daunelor morale pe care le va cere pentru fiul soţilor Cioacă – Ghinescu, Patrik, în cazul în care fostul poliţist va fi condamnat definitiv pentru omor. „Am invocat un prejudiciu atât moral, estimat la 5 milioane de Euro, cât şi unul patrimonial care constă în prestaţii periodice, până la 26 de ani, dacă Patrik îşi continuă studiile într-o formă de învăţământ de stat. Este vorba despre 3.000 lei lunar”, a spus avocat Mihai Ghimiş – curatorul lui Patrik Cioacă.
Cazul Anca, invocat! La finalul procesului, un nou avocat angajat de Cristian Cioacă a făcut comparaţie între acest caz şi un altul, asemănător, în care s-a comis o eroare judiciară. „Cazul nostru este similar cu cazul ,,Anca” , în care un taximetrist a fost condamnat la 25 de ani. După 4 ani se constată că a fost nevinovat, dar familia lui a fost distrusă. Soţia sa s-a spânzurat, mama s-a electrocutat, iar tatăl, fiind ofiţer, s-a sinucis. A fost o eroare judiciară. Şi în cazul acela şi în cazul nostru, acelaşi criminalist a fost”, a declarat Puiu Cioagă - avocatul lui Cristian Cioacă.
La termenul următor, pe 30 aprilie, apărarea a cerut să fie aduse în sala de şedinţă corpuri delicte, pentru lămurirea cazului.